Namangan davlat universiteti
Annotatsiya. Maqolada ingliz va oʻzbek hikoyalarida qoʻrquvning bevosita nomlanmasdan ifodalanishi qiyosiy oʻrganiladi. Jacobs, Hemingway, Choʻlpon va Qahhorning beshta hikoyasidan tanlangan sakkizta parcha kontekstual va pragmatik tahlil qilinadi. Tahlil gap yoki replika darajasidagi bilvosita ifodani kengroq epizoddagi ochiq emotsional nomlashdan ajratadi. Natijalar tana reaksiyasi, himoyalanish, takroriy nutq va voqeadan uzoqlashish istagi qoʻrquv talqinini birgalikda qoʻllab-quvvatlashini koʻrsatadi. Qizarish va titrash bilan bogʻliq chegaraviy misollar saqlanib, muqobil talqinlar muhokama qilinadi. Xulosalar tanlangan parchalarga taalluqli boʻlib, butun til yoki milliy xarakterga umumlashtirilmaydi.
Kalit so'zlar: qoʻrquv, bilvosita ifoda, badiiy diskurs, kontekst, pragmatik tahlil, qiyosiy tadqiqot.
Аннотация. В статье сопоставляются имплицитные способы выражения страха в англоязычных и узбекских рассказах. Материал включает восемь фрагментов из пяти рассказов Джекобса, Хемингуэя, Чулпана и Каххара. Контекстуальный и прагматический анализ разграничивает имплицитность отдельного предложения или реплики и прямое обозначение эмоции в окружающем эпизоде. Результаты показывают, как телесные реакции, защитные действия, речевые повторы и стремление дистанцироваться от опасности поддерживают интерпретацию страха. Пограничные примеры покраснения и дрожи рассматриваются с учётом альтернативных объяснений. Выводы относятся к выбранным фрагментам и не распространяются на языки или национальный характер в целом.
Ключевые слова: страх, имплицитное выражение, художественный дискурс, контекст, прагматический анализ, сопоставительное исследование.
Abstract. This article compares implicit fear representation in English and Uzbek short stories through contextual and pragmatic analysis of eight passages from five works by Jacobs, Hemingway, Choʻlpon and Qahhor. It distinguishes implicitness within a sentence or speech turn from explicit emotional naming in the surrounding episode. The readings show how bodily disturbance, protective action, verbal repetition and imagined withdrawal jointly support fear interpretations. Boundary cases involving blushing and trembling are retained to examine competing explanations. The study offers a transparent procedure for interpreting selected passages without treating every bodily response as fear or generalising literary choices into national characteristics.
Keywords: fear, implicit expression, literary discourse, context, pragmatic analysis, comparative study.